Vi ricordate della nostra recente campagna informativa sul parto in anonimato?<\/p>\n\n\n\n
Nelle ultime settimane la storia di Daniela Molinari ha (ri)acceso il dibattito pubblico sul conflitto tra diritti fondamentali legato ai casi di parto in anonimato. <\/p>\n\n\n\n
Daniela ha deciso di cercare la propria madre biologica, spinta da un\u2019urgenza: affetta da una grave forma di tumore, l\u2019ultima possibilit\u00e0 che le \u00e8 rimasta \u00e8 una terapia sperimentale che richiede la mappatura del codice genetico di almeno uno dei genitori del\/lla paziente. Il Tribunale per i Minorenni di Milano, a cui Daniela ha inoltrato la sua richiesta, ha rintracciato e interpellato la madre. <\/p>\n\n\n\n
La donna ha confermato la scelta, compiuta 48 anni fa, di rimanere anonima e in un primo momento si \u00e8 rifiutata di sottoporsi al prelievo di sangue \u2013 determinante per l\u2019accesso della figlia alle cure \u2013 sebbene le avessero garantito che non sarebbe stata violata la sua privacy.<\/p>\n\n\n\n
Legittima e comprensibile la rabbia di Daniela, che, disperatamente aggrappata alla vita, non si \u00e8 mai arresa a quella che lei aveva definito una \u201ccondanna a morte\u201d: ha quindi continuato a sperare in un repentino ripensamento, appellandosi incessantemente alla madre attraverso i mass media.<\/p>\n\n\n\n
A colpirci e interrogarci sono stati i commenti di molti\/e lettori\/trici e giornalisti\/e che hanno condannato la madre naturale, esprimendo sentimenti di disprezzo e biasimo nei suoi confronti. La sentenza dell\u2019opinione pubblica \u00e8 stata pressoch\u00e8 unanime: la donna \u00e8 colpevole di un duplice abbandono di colei che ha messo al mondo.<\/p>\n\n\n\n
La severit\u00e0 dei giudizi immediatamente condivisi, i paragoni e le parole utilizzate attestano ancora una volta la difficolt\u00e0 di riconoscere questo diritto delle donne e la possibilit\u00e0 che tale scelta sia irreversibile.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019opinione pubblica sembra non capacitarsi di come sia possibile non acconsentire a un semplice e innocuo prelievo, ignorando cosa possa significare quella \u201cgoccia di sangue\u201d per la madre naturale. <\/p>\n\n\n\n
Per molte persone \u00e8 ancora impensabile accettare che non tutte le gravidanze e le maternit\u00e0 condividano lo stesso lieto fine. <\/p>\n\n\n\n
Sebbene sia noto che la decisione di rimanere anonima sia frequentemente legata a situazioni di vulnerabilit\u00e0 e di violenza, la posizione assunta dalla madre di Daniela, che ha dichiarato \u2013 secondo la stampa \u2013 che sarebbe stato troppo doloroso riattualizzare quel periodo della sua vita, risulta ancora difficile da comprendere e rispettare.<\/p>\n\n\n\n
Pi\u00f9 di 16.000 persone sono andate oltre la condivisa posizione di disapprovazione, firmando la petizione, promossa dal Comitato Nazionale per il diritto alla conoscenza delle Origini Biologiche<\/em>, Prelievo obbligatorio per la madre di Daniela Molinari<\/em><\/strong>. La richiesta \u00e8 un provvedimento urgente che renda possibile ci\u00f2 che attualmente la nostra Costituzione*<\/strong> non permette, in quanto attualmente non esiste una disposizione di legge che consenta l\u2019esame coatto del DNA in queste particolari condizioni.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n L\u2019eco mediatica di questo caso, malgrado abbia causato la divulgazione di informazioni, relative alla vita della madre biologica, che avrebbero meritato maggiore discrezione, ha il merito di aver acceso i riflettori sul vuoto normativo in tema di accesso alle informazioni sulle madri segrete. <\/p>\n\n\n\n A livello politico ha trovato nuova forza \u2013 ed \u00e8 iniziato ieri \u2013 l\u2019iter del disegno di legge presentato nel 2018 al Senato: come gi\u00e0 illustrato nella nostra campagna, esso si batte affinch\u00e9 nei casi in cui la madre decida di mantenere il proprio anonimato il\/la giudice possa ordinarle di fornire le informazioni sanitarie per tutelare la salute del\/lla figlio\/a. <\/p>\n\n\n\n Accanto a questa proposta vi \u00e8 anche un altro disegno di legge che dal 2019 \u00e8 in attesa di essere discusso. <\/p>\n\n\n\n Fortunatamente non \u00e8 stato necessario ricorrere alla coercizione per alimentare la speranza di rimanere in vita di Daniela: come ha riportato la stampa il 4 maggio, la madre naturale ha acconsentito di sottoporsi al test genetico, preservando la segretezza della propria identit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n Gli appelli della figlia e gli interventi del Tribunale dei Minorenni di Milano hanno dunque ottenuto il risultato auspicato: tutelare il diritto alla salute della figlia e proteggere la privacy della madre biologica. <\/p>\n\n\n\n Noi, come sempre, ci auguriamo che la signora non \u201csia stata convinta\u201d o \u201cabbia ceduto\u201d alle pressioni ricevute, come viene riportato da alcune fonti**<\/strong>, ma che abbia trovato le condizioni per esercitare una scelta libera e consapevole.<\/p>\n\n\n\n Note:<\/strong><\/p>\n\n\n\n *<\/strong> ART. 13: \u201cLa libert\u00e0 personale \u00e8 inviolabile. Non \u00e8 ammessa forma alcuna di detenzione, di ispezione o perquisizione personale, n\u00e9 qualsiasi altra restrizione della libert\u00e0 personale, se non per atto motivato dell\u2019autorit\u00e0 giudiziaria e nei soli casi e modi previsti dalla legge. In casi eccezionali di necessit\u00e0 ed urgenza, indicati tassativamente dalla legge, l\u2019autorit\u00e0 di pubblica sicurezza pu\u00f2 adottare provvedimenti provvisori, che devono essere comunicati entro quarantotto ore all\u2019autorit\u00e0 giudiziaria e, se questa non li convalida nelle successive quarantotto ore, si intendono revocati e restano privi di ogni effetto. \u00c8 punita ogni violenza fisica e morale sulle persone comunque sottoposte a restrizioni di libert\u00e0. La legge stabilisce i limiti massimi della carcerazione preventiva\u201d.<\/p>\n\n\n\n ART. 32: \u201cLa Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell\u2019individuo e interesse della collettivit\u00e0, e garantisce cure gratuite agli indigenti. Nessuno pu\u00f2 essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge. La legge non pu\u00f2 in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana\u201d.<\/p>\n\n\n\n **<\/strong>https:\/\/www.ilfattoquotidiano.it\/2021\/05\/04\/daniela-molinari-la-madre-biologica-ha-accettato-di-sottoporsi-ai-test-si-accende-la-speranza-di-una-cura-per-il-suo-tumore\/6186290\/<\/a><\/p>\n\n\n\n https:\/\/www.ilmessaggero.it\/donna\/news\/tumore_madre_biologica_cerca_donna_rifiuta_poi_acconsente_ultime_notizie-5938202.html<\/a><\/p>\n\n\n\n Link della nostra campagna:\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n http:\/\/www.relazionipositive.org\/?p=1158<\/a><\/p>\n\n\n\n http:\/\/www.relazionipositive.org\/?p=1162<\/a><\/p>\n\n\n\n http:\/\/www.relazionipositive.org\/?p=1164<\/a><\/p>\n\n\n\n http:\/\/www.relazionipositive.org\/?p=1172<\/a><\/p>\n\n\n\n Fonti:<\/strong><\/p>\n\n\n\n https:\/\/www.milanotoday.it\/attualita\/infermiera-tumore-madre-aiuto.html<\/a><\/p>\n\n\n\n https:\/\/milano.repubblica.it\/cronaca\/2021\/04\/21\/news\/daniela_molinari_como_ricerca_madre_per_cura_tumore_lei_dice_no-297393427\/<\/a><\/p>\n\n\n\n https:\/\/milano.corriere.it\/notizie\/cronaca\/21_aprile_23\/daniela-molinari-la-malattia-corre-veloce-non-ho-piu-tempo-mamma-disumana-5293cf62-a3ed-11eb-a7d3-6cda844bb148.shtml<\/a><\/p>\n\n\n\n https:\/\/milano.corriere.it\/notizie\/cronaca\/21_aprile_28\/09-milano-jhjhjhmncorriere-web-milano-1ee66d04-a781-11eb-b37e-07dee681b819.shtml<\/a><\/p>\n\n\n\n https:\/\/www.vanityfair.it\/news\/approfondimenti\/2021\/04\/25\/ricerca-della-madre-biologica-che-la-legge-permetta-di-sapere-di-dati-sanitari<\/a><\/p>\n\n\n\n https:\/\/www.ilmessaggero.it\/donna\/news\/tumore_madre_biologica_cerca_donna_rifiuta_poi_acconsente_ultime_notizie-5938202.html<\/a><\/p>\n\n\n\n